圖 目 錄
 

	頁碼
圖一 臺北、澎湖氣象站歷年年平均氣溫(℃) 及其九年移動平均趨勢圖 …..	6
圖二 臺北、蘭嶼氣象站歷年年日照時數(hr)及其九年移動平均趨勢圖 …….	7
圖三 歷年颱風侵臺次數及其九年移動平均趨勢圖 …………………………….	9

交通部中央氣象局為配合撰寫 ”氣候變化綱要公約國家報告” ，前於民國八十三年提交經濟部能源委員會之第一號說明文件─「臺灣地區氣候變化之分析與評估1994」。為期能及早發現臺灣地區氣候變化之徵兆，並便於環境變遷相關資料之相互比較，以及因應測站 (或儀器) 變遷考證與分析之需要，爰將迄至1996年止之氣候觀測資料與過去紀錄予以摘要比較分析，並略加說明而成本報告，本報告亦為前述第一號說明文件之延伸 (摘錄前述文件之部分結論如附件一)。

據行政院環境保護署稱：「根據1996年聯合國氣候變化政府間專家委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) 的第二次評估報告，指出人類活動所排放的溫室氣體，若不採取任何防治措施，全球平均地面氣溫於2100年時將比1990年時增加 2℃（介於 1至3.5℃）」。世界氣象組織(World Meteorological Organization) 於其BULLETIN Volume 46 No.3中—The Global Climate System in 1996報導：「在世界某些地方，1996年是近十年來最冷年之一，全球平均地面氣溫偏差為1860年來之第八高，且亦為連續第十八年之正值，1996年之全球平均氣溫較最近之標準準平均值（1961至1990年）高0.22℃，與1995年之0.38℃偏差值有甚大差距」。

近年來氣候變遷之課題，不僅為世界各國所重視，亦為一般民眾所關注，民眾經常提出諸如「去年是不是比前年熱？」、「去年的降水量是不是比過去幾年之平均還多？」、「最近幾年的日照是不是仍然在減少？」、「近些年來的雷暴日數是不是比早期減少了許多？」等問題，為解答此些問題並提供科學研究者有可資比較說明之依據，一方面將前述說明文件中之環境資料綜合分析與一般氣象資料之分析及結論摘錄於附錄中，另方面依據本局第三組資料處理科之歷年資料，選擇氣象要素 (包括氣溫、降水、日照、雲量、氣壓、相對濕度、蒸發、降水日數、雷暴日數、地中溫度及侵台颱風次數) ，分平地、山地及離島三組統計分析迄至1996年，各氣象站之位置、標高、儀器設置高度及氣象站分布圖列如附錄二及附錄三。由於統計資料繁多且交織複雜，深恐會有分析上之偏差出現，而又因使用者用途之不同其觀點亦會有很大之差異，為達到資料多功能之目標，故將分析過程中所用中央氣象局所屬各氣象站1996年氣候觀測資料與歷年平均值之比較表十八項，選擇氣象站歷年年平均及其九年移動平均趨勢圖十一類，分別列如附錄四及附錄五中。

為分析1996年氣候之變化，首先在資料之時間序列上將各氣象站自設站至1996年之資料作成總平均、標準差 (列於附錄五資料表中)，選出其中最大與最小值，以作為檢驗基本資料是否正確時之範圍參考，並依世界氣象組織之規定，統計1961-1990三十年平均值成為標準準平均值，1981-1990十年平均值稱為準平均值，用作近年平均值比較之基準，進而將近年平均值分為兩類，亦即自1991年起至包括1996年與不包括1996年資料分別加以統計，以便分析1996單年之變化是否與近年平均有顯著偏離。其次，在資料之空間序列上，將各氣象站依其地理位置之高低分類，標高在400公尺以下者歸為平地類，高於400公尺者歸為山地類，環繞臺灣本島之島嶼者歸為離島類，並分東、西由北而南列表，按前述各氣象要素就其近年之變化簡要分述如下：

圖二、 台北及蘭嶼氣象站歷年年日照時數(小時hr)及其九年移動平均趨勢圖 (4) 雲量：1996年各地雲量均比1995年及其前五年之平均值為少 (參見第44頁上表)，差值在平地及離島約為五年平均值的 3%，而山地約為4%，與準平均值比較則約為5%。近六年之平均值唯獨台北比近三十年標準準平均值高了3%， 餘均為較低或持平，中南部的差值較大，約為10%。

(5) 測站(地面)氣壓：1996年各地平均氣壓均較1995年值為低達0.6-1.6hPa。近六年平均與其準平均比較，均有略高之現象。氣壓變化十分穩定且一致，若有特異情況者，均係受測站或儀器之搬遷或環境改變所致(例如台北、新竹、蘇澳、基隆及高雄等站) ，故在分析過程中需配合測站變遷資料一併考慮 (可參見氣象報告彙編第四、五篇之測站資料變遷紀錄一覽表) 。

(6) 相對濕度：1996與1995年的差異在各地的表現並不一致 (參見第44頁下表)，惟近十幾年來均在歷年總平均值以下起伏。近六年平均與準平均值比較，濕度普遍低了約1-3% (參見第36、37頁圖六之一、之二)。

(7) 蒸發：各氣象站於設站之初均使用20cm口徑之蒸發皿從事觀測並作成紀錄，自1973年起部分氣象站逐步試用120cm口徑之A型蒸發皿作併行觀測，至1995年除淡水站停測蒸發，玉山站維持20cm口徑之蒸發皿觀測外，其餘各站均停測20cm口徑之蒸發皿，改以A型蒸發皿從事觀測並作成紀錄。A型蒸發皿較20cm口徑之蒸發皿觀測值為低，在中南部地區儀器所造成的差異最多可達年600公釐(mm)以上，北部地區亦差約300餘公釐。由於不同儀器觀測之資料很難比較，如今使用1996年A型蒸發皿之資料，平地平均年蒸發量為1150公釐(mm)，山地為620公釐，離島平均為1300公釐，與1995年比較僅稍少一點(參見第21頁上表10及中表10-A項)。

(8) 平均風速：1995與1996年的平均風速差別甚小，1996年風速與前五年平均值比較差別也非常小(參見第45頁下表)，惟近六年 (1991-1996) 之平均值較準平均值 (1981-1990) 及標準準平均值 (1961-1990)為小， 其絕對差值平地及山地約為0.1-0.3 m/s，離島則達0.8m/s。

(9) 降水日數及雷暴日數：1996年的降水日數除了蘇澳、大武及玉山三個氣象站比1995年要少之外，其餘的氣象站均比1995年多 (參見第22頁上表) 。1996年的雷暴日數除花蓮、成功、日月潭、玉山與蘭嶼五個氣象站比1995年少4日以上，其餘的氣象站則為多或接近 (參見第22頁中表)。但比較近六年之平均值與準平均值，則發現在降水日數方面，山地及平地近六年平均值比準平均值低了7-11%，雷暴日數低了約1/3，十分可觀。

(10)地中溫度：1996年淺層地下10cm(或30cm)地溫概括而言除台北及高雄比1995年低了0.2℃(高雄30cm處為0.5℃)之外，餘均較1995年高0-1.1℃。就近六年之平均值與準平均值或標準準平均值比較，台北及新竹不論10cm, 30cm, 200cm或500cm深度地中溫度均低了約0.1-0.8℃，而日月潭、嘉義、阿里山、成功等地則僅於淺層(10cm, 30cm)低了約0.1-1.3℃間，至於200cm及500cm深處則較標準準平均值為高，約在0.1-0.8℃間。

(11)颱風：1994年有侵台颱風 6個，為近30年來最多之一年，1995年有 4個，1996年有3個，(1897-1996歷年統計值是平均每年3.5個，標準差為 1.6最多年在1914年有8個)，繼前次1897-1993之報告表，將其近年各月分布次數列如表四，歷年颱風侵臺次數及其九年移動平均趨勢圖列如圖三。

　

大氣中的水汽(H₂O)、二氧化碳(CO₂)、臭氧(O₃)、甲烷(CH₄)、氧化亞氮(N₂O)和氟氯碳化物(CFC)等氣體能吸收地球的長波輻射，同時對於太陽的短波輻射只有微乎其微的影響，是大氣主要的溫室氣體，長期以來使地球表面溫度能保持在適合生物居住的溫度。這些氣體中二氧化碳、甲烷、氧化亞氮和氟氯碳化物等的生命期很長，所以能在對流層內均勻混合。自從工業革命以後大氣這些氣體的濃度已有明顯的增加(請參閱 表五 )，在工業革命之前二氧化碳濃度為280ppmv(體積混合比百萬分率)， 至 1994年已增至358ppmv；甲烷濃度則從0.8ppmv 增至 1.72ppmv；氧化亞氮從275ppbv (體積混合比十億分率)增至312ppbv；氟氯碳化物從零增至1994年的數百pptv(體積混合比萬億分率)。

水汽及臭氧是重要的溫室氣體，但並未包含在上述的討論中，主要是水汽含量和天氣系統有密切關係，它隨時間、空間變化很大，受人為影響很小，故以全球及較長尺度的平均而言，其濃度沒有什麼變化﹔另外臭氧因人為的影響會改變其在平流層和對流層的含量，但從目前的觀測，要準確的估算其變化量仍有困難。至於其它較次要的溫室氣體如一氧化碳(CO)、二氧化硫(SO₂)、一氧化氮(NO)、二氧化氮(NO₂)等，含量變化很大，且和局部地區之環境、工業及車輛排放有密切關係，是地區性空氣污染的來源，也會影響局部地區氣候的變化。

由於溫室氣體在大氣成份中是屬於微量氣體，其包括的氣體很多且涵蓋範圍很廣，故需要精密的儀器、技術及各國互相合作才能準確的測量和分析。為了蒐集、處理及交換全球各地溫室氣體之監測資料，於是世界氣象組織 (WMO)於1990年在日本成立一個世界溫室氣體資料中心(WDCGG)， 此中心將各地蒐集之溫室氣體資料經過分析、品管及處理之後，再傳送給全球各地的使用者，我國目前亦有此中心的資料。

在測量溫室氣體的大氣背景濃度方面，其條件除了要精密的儀器和技術之外，還必須選擇大氣幾乎無污染的地方，才能測得較正確的濃度，例如美國在夏威夷測量溫室氣體的大氣背景站即是一個代表，此和環保單位及本局在台北測量大氣污染的空氣品質監測站之觀測情形不同，在污染地區測得之氣體濃度值通常會較高且變化很大，如本局台北、成功站二氧化碳之觀測，其平均濃度多在 360ppmv以上，且台北高於成功，皆較世界溫室氣體資料中心之測值為高。另外本局於1993年11月至1994年元月委託交通大學王念夏、謝有容教授等人測量蘭嶼地區的甲烷濃度，其平均值為1.77ppmv，此與各國的測值相當接近。

為了長期監測臺灣地區溫室氣體及背景大氣濃度的變化，本局於1993年七月開始執行「氣候變遷監測計畫」，此計畫重要工作之一即在蘭嶼氣象站建立背景大氣自動觀測站，包括各項儀器設備的設計、購置、安裝和資料處理及分析等。為了將計畫執行的更為完善，本局已邀請國內外專家學者參與規劃，並請學校教授協助進行人員訓練、儀器校正、資料收集與分析研究等工作。目前本計畫已完成二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳、臭氧及氮氧化物等氣體之儀器安裝，並從1995年開始觀測。資料顯示較次要的溫室氣體如二氧化硫、一氧化碳、臭氧及氮氧化物等，其濃度有明顯的季節性變化，冬季比夏季為高，這表示台灣地區的背景大氣，夏季時屬於海洋性清潔空氣，所以濃度較低；冬季時屬於北方高緯度大陸性受污染空氣，故濃度較高。另二氧化碳的濃度變化與植物的光合作用有密切相關，一般而言陽光較強時濃度較低，1996年的平均值約為360ppmv。

3.0環境資料綜合分析

臺灣位於亞洲大陸東側太平洋西緣之中低緯度副熱帶地區，天氣型態隨季節之不同而各異。冬季受大陸冷氣團及東北季風之影響，南部乾燥北部濕冷，當寒潮爆發時全省均有可能遭受低溫災害之機會。冬夏之間風信改變，就區域性氣旋活動而言，三、四月間有春雨，五、六月間有梅雨天氣型態的發生，隨即東亞大氣環流轉變為夏季型態，臺灣受海洋氣團及西南季風之影響多雷雨及颱風之侵襲。九、十月間，東亞大氣環流再度突變，降水及風亦很快轉變為冬季型態。

臺灣之氣候，一般被稱為副熱帶或海洋性副熱帶氣候，全年濕潤多雨，惟此籠統之名稱，忽略了區域間之差異，無法顯示出臺灣氣候之特徵。臺灣地區土地面積雖小，然而中東部有高山峻嶺，形成了氣候的障礙，不僅山區氣候與平地不同，而且東西南北之風雨型態及期間亦因高山之存在而各異。北部年平均氣溫為22℃，南部為24.5℃，山區氣溫可按每百公尺降低 0.6℃之方法估算參用。平地最冷月之平均氣溫均高於15℃，絕對最低氣溫亦極少低於 0℃，夏季中以七月為最熱，平均在28℃左右，南北差異不到 1℃，冬季最冷出現在一月下旬，北部約為15℃，南北端相差約為 5℃，相對而言臺灣平地地區冬季十分短暫。山地一、二月間有降雪現象，北部全年多雨，年降水量在 2500mm 左右，南部冬乾夏雨，年降水量約為1900mm。雨量多來自於三、四月間之春雨，五、六月間之梅雨，七至九月之雷雨及東北季風帶來之綿綿細雨或颱風侵襲所導致之大、豪雨。冬季平地多東北風，高山則為西風或西北風，夏季地面多為西南風，惟風受地形之影響極大，各地差異頗多。每年四至十一月間可能有颱風侵襲，平均次數是每年三次，發生頻率較多者為七至九月。各地相對濕度約在78﹪至85﹪間，全年變化不大。今限於篇幅．．．詳細資料請參見中央氣象局出版之「中華民國臺灣地區氣候圖集」及氣象報告彙編。

3.2.1 一般氣象資料之分析

全球環境變遷與全球氣候之變化均是極具區域特性之現象，目前大眾十分關切的是我們生存的環境是不是有了變化。因此本章之重點即是一方面從時間上比較是否與過去有所不同，另方面從空間上看看是否與其他地區之變化有所不一致。一般氣象要素中又以氣溫及降水量最為人們所熟知，而且紀錄也比較長久，因此首先蒐集國內外各氣象站之氣溫及降水量紀錄，選取其中紀錄較久遠且完整之測站作代表。惟有許多著名地點之測站，可能因遷站關係而缺乏長期連續之紀錄。有關臺灣地區一般氣象資料之分析方面，在 "臺灣地區近百年來氣候之變化" 一文中已有概略之敘述，今將其結論摘錄於後，．．．

由過去之歷史紀錄可以看出來一個地方之氣溫或降水的變化，總是圍繞著一些定值而上下起伏振動。雖然人類工業化產生了各種影響環境之因素，但大自然的現象始終是趨向於平均之狀態，因此今後之氣候變化，將會由於有人類之參與而使其波動的幅度加大、頻率加快。